《2030年前碳達(dá)峰行動方案》《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展》明確了工業(yè)領(lǐng)域?qū)ν苿訉?shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的重要影響，以及發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)舉措。近期，部分地方、行業(yè)在推進(jìn)碳達(dá)峰、碳中和工作的過程中出現(xiàn)了一些誤區(qū)，應(yīng)引起高度重視。在相關(guān)政策制定落實(shí)過程中，堅(jiān)持系統(tǒng)觀念，加強(qiáng)整體統(tǒng)籌，立足發(fā)展實(shí)際，處理好發(fā)展和減排、降碳和安全、整體和局部、短期和長期、國際和國內(nèi)等多維度關(guān)系。

　　工業(yè)是推動實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和的重要領(lǐng)域

　　日前，國務(wù)院印發(fā)的《2030年前碳達(dá)峰行動方案》，將工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰行動列為十大行動之一，提出工業(yè)是產(chǎn)生碳排放的主要領(lǐng)域之一，對全國整體實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰具有重要影響。工業(yè)領(lǐng)域要加快綠色低碳轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展，力爭率先實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰。工業(yè)和信息化部印發(fā)的《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展》，將碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)引領(lǐng)作為基本原則，提出“十四五”期間要為2030年工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并把實(shí)施工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰行動作為引領(lǐng)性任務(wù)舉措。

　　工業(yè)是支撐我國經(jīng)濟(jì)社會全面綠色低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。一方面，工業(yè)是消耗能源資源和產(chǎn)生排放的主要領(lǐng)域。我國工業(yè)能源消費(fèi)量占全國能源消費(fèi)總量的65%左右，全年工業(yè)用電量占全社會用電量的67%，水資源消耗量約占全社會用水量的20%。另一方面，工業(yè)為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供必需的技術(shù)、裝備、產(chǎn)品，其供給質(zhì)量和綠色化水平是全社會綠色低碳轉(zhuǎn)型的支撐和保障。

　　實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)應(yīng)避免六大誤區(qū)

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出，實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，要堅(jiān)定不移推進(jìn)，但不可能畢其功于一役。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一項(xiàng)多維、立體、系統(tǒng)的工程，當(dāng)前，工業(yè)領(lǐng)域綠色低碳轉(zhuǎn)型面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、能源結(jié)構(gòu)偏煤、綠色低碳技術(shù)裝備儲備不足、綠色貿(mào)易壁壘風(fēng)險(xiǎn)加大等問題，亟需立足發(fā)展實(shí)際，加強(qiáng)整體統(tǒng)籌，合理提出碳達(dá)峰任務(wù)目標(biāo)，避免陷入以下誤區(qū)。

　　誤區(qū)一：我國應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家減少制造業(yè)比重、增加服務(wù)業(yè)比重的路徑實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰

　　上世紀(jì)70年代以來，主要發(fā)達(dá)國家隨著發(fā)展階段演進(jìn)和高碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移先后實(shí)現(xiàn)“自然達(dá)峰”。2020年，我國已基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和全面建成小康社會，有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，加快調(diào)整一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低制造業(yè)比重、提高服務(wù)業(yè)比重，從而實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰。這種觀點(diǎn)值得商榷。作為最大發(fā)展中國家，我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化還在深入發(fā)展，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生的任務(wù)還很重，能源消費(fèi)仍將保持剛性增長。在大國博弈日益激烈、全球產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)重構(gòu)的趨勢下，我們不能照搬發(fā)達(dá)國家去工業(yè)化的達(dá)峰路徑。事實(shí)上，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰的路徑也不盡相同，比如，日本、德國始終保留了較高比例、在全球具有競爭優(yōu)勢的制造業(yè)。2019年德國發(fā)布的《國家工業(yè)戰(zhàn)略2030》提出到2030年德國制造業(yè)比重從23%提高到25%的目標(biāo)。工業(yè)是立國之本、強(qiáng)國之基，在“雙碳”目標(biāo)約束下，這一定位也不應(yīng)該動搖。要防止進(jìn)入“脫實(shí)向虛”的誤區(qū)，保持制造業(yè)比重基礎(chǔ)穩(wěn)定，保障產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈穩(wěn)定，把新發(fā)展理念的要求貫穿于工業(yè)發(fā)展的全過程、各領(lǐng)域，推動工業(yè)化向更高水平邁進(jìn)。

　　誤區(qū)二：部分地方和行業(yè)盲目 “搶頭彩”“攀高峰”

　　一些地方、行業(yè)、企業(yè)執(zhí)行碳達(dá)峰碳中和不尊重實(shí)際，存在“搶頭彩”心態(tài)，設(shè)定目標(biāo)過高、脫離實(shí)際。比如，某些地區(qū)在沒有協(xié)調(diào)好能源安全性和經(jīng)濟(jì)性的前提下，片面強(qiáng)調(diào)零碳方案、打造零碳社區(qū)、大搞零碳行動計(jì)劃。有的地方對高耗能項(xiàng)目搞“一刀切”式關(guān)停。也有一些地方認(rèn)為碳達(dá)峰前要先碳沖鋒，可以在2030年前抓緊上一些高耗能、高排放項(xiàng)目，達(dá)峰后再考慮碳中和。我國區(qū)域和行業(yè)發(fā)展仍存在較大差距，“雙碳”工作應(yīng)著眼全局從總體上算大賬，堅(jiān)持全國一盤棋，統(tǒng)籌不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同企業(yè)發(fā)展實(shí)際，合理提出碳達(dá)峰任務(wù)目標(biāo)，做到有保有壓、允許有增有減。

　　誤區(qū)三：風(fēng)電、光伏已實(shí)現(xiàn)平價上網(wǎng)，工業(yè)用能應(yīng)加快實(shí)現(xiàn)可再生能源大規(guī)模替代

　　我國工業(yè)用電量占全社會用電量67%左右，提高電網(wǎng)的綠色能源占比是工業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)雙碳目標(biāo)的重要途徑。近年來，新能源發(fā)電成本大幅下降，2020年，我國陸上風(fēng)電、集中式光伏電站平均度電成本較10年前下降約40%、80%，在部分地區(qū)，風(fēng)電、光伏已經(jīng)逐步實(shí)現(xiàn)與火電成本持平，但這僅意味著在發(fā)電側(cè)實(shí)現(xiàn)了新能源與火電成本持平，如果更大規(guī)模新能源接入電網(wǎng)，將大幅增加電網(wǎng)靈活性改造成本，也將加大電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。從規(guī)模來看，光伏發(fā)電和風(fēng)電僅占全部發(fā)電量9.5%左右，調(diào)整和優(yōu)化現(xiàn)有能源結(jié)構(gòu)的回旋空間小?？傮w來看，新能源短時間內(nèi)難以支撐未來電力消費(fèi)增量和減碳任務(wù)，需統(tǒng)籌化石能源清潔高效利用、新能源就地消納和提升綠色電力占比等多種途徑，推動工業(yè)領(lǐng)域綠色清潔高效用能。

　　誤區(qū)四：傳統(tǒng)節(jié)能潛力收窄，對實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)貢獻(xiàn)不大

　　“十一五”“十二五”“十三五”期間，規(guī)上單位工業(yè)增加值能耗累計(jì)下降率分別達(dá)到26%、28%、16%，能源消費(fèi)強(qiáng)度下降趨勢放緩。部分行業(yè)專家認(rèn)為，隨著節(jié)能工作持續(xù)推進(jìn)，鋼鐵余能余壓利用、水泥磨機(jī)改造等投資少、效益高、行業(yè)見效快的大型節(jié)能技術(shù)改造已普遍實(shí)施，在現(xiàn)有工藝流程條件下節(jié)能技術(shù)改造帶來的降碳潛力在收窄。事實(shí)上，國家節(jié)能低碳領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)推廣目錄中，仍有大量技術(shù)推廣比例較低，節(jié)能降碳技術(shù)本身還有較大潛力沒有釋放出來。新一代信息技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)融合發(fā)展帶來能源資源效率提升，正成為節(jié)能降碳增效的重要途徑?，F(xiàn)階段仍然要扎實(shí)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、節(jié)能工藝改進(jìn)、節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新，而不是寄望于某種新技術(shù)可以一勞永逸解決問題。節(jié)能和能效提升改造具有明顯經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)條件下推動實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的低成本路徑。

　　誤區(qū)五：金融機(jī)構(gòu)將“雙碳”目標(biāo)簡單理解為減少“兩高一資”行業(yè)貸款，高耗能行業(yè)綠色低碳改造難以獲得融資

　　金融機(jī)構(gòu)對“兩高一資”行業(yè)企業(yè)的信貸投放客觀上存在諸多限制，近期，甚至有煤電項(xiàng)目遭金融機(jī)構(gòu)抽貸斷貸。當(dāng)前的綠色金融相關(guān)支持政策也難以覆蓋鋼鐵、建材、石化化工、有色金屬等傳統(tǒng)行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)活動。截至2020年末，我國本外幣綠色貸款余額11.95萬億元，比年初增長20.3%，主要用于交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)，電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，約占60%左右，遠(yuǎn)高于工業(yè)節(jié)能節(jié)水環(huán)保項(xiàng)目和節(jié)能環(huán)保服務(wù)的額度。“雙碳”目標(biāo)約束下，亟需針對傳統(tǒng)行業(yè)低碳技術(shù)改造提供精準(zhǔn)的金融政策支持。

　　誤區(qū)六：忽視“雙碳”工作國際環(huán)境影響

　　當(dāng)前，國際政治輿論和學(xué)術(shù)圈頻繁報(bào)道中國碳排放問題，這些結(jié)論主要由西方國家科研及政府機(jī)構(gòu)發(fā)布，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不透明，核算方法和參數(shù)多基于西方國家標(biāo)準(zhǔn)，其經(jīng)驗(yàn)因子和數(shù)值并不適用于中國實(shí)際情況，使得國際機(jī)構(gòu)對中國排放的估算普遍較高，被媒體和學(xué)者大量引用，對我國“雙碳”工作外部環(huán)境造成不利影響。其根源在于我國現(xiàn)有核算體系難以適應(yīng)新形勢和支撐相關(guān)科學(xué)決策，在氣候變化情景模擬及綜合評估模型開發(fā)和應(yīng)用方面仍處于起步階段，在IPCC歷次《氣候變化評估報(bào)告》采納的全球綜合評估模型體系中鮮有中國模型。我們必須高度重視國際環(huán)境，加強(qiáng)國際合作，發(fā)出中國聲音，形成既是國際通用語言，又符合我國實(shí)際的話語體系。

　　政策建議

　　一、優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

　　大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，保持制造業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的比重，避免制造業(yè)空心化的傾向。根據(jù)社科院相關(guān)課題研究，到2030年，我國制造業(yè)占GDP的比重應(yīng)保持在約30%的水平為宜[1]。堅(jiān)決管控“兩高”項(xiàng)目盲目發(fā)展，完善能耗“雙控”差別化管理措施，對于涉及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定、保障民生等領(lǐng)域的項(xiàng)目納入國家重大項(xiàng)目能耗統(tǒng)籌范圍，設(shè)立白名單制度，避免“一刀切”式減碳，加大工業(yè)經(jīng)濟(jì)下行壓力。

　　二、推動工業(yè)領(lǐng)域綠色清潔用能

　　鼓勵氫能、生物燃料、垃圾衍生燃料等替代能源在鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)的應(yīng)用。推動電解鋁等企業(yè)向清潔能源富集地區(qū)轉(zhuǎn)移。嚴(yán)格控制鋼鐵、化工、水泥等主要用煤行業(yè)煤炭消費(fèi)，鼓勵有條件地區(qū)新建、改擴(kuò)建項(xiàng)目實(shí)行用煤減量替代。積極爭取財(cái)政資金支持工業(yè)綠色微電網(wǎng)示范重大項(xiàng)目，在具備條件的工業(yè)企業(yè)、園區(qū)，統(tǒng)籌建設(shè)廠房屋頂光伏、分散式風(fēng)電、多元儲能、高效熱泵、智能控制系統(tǒng)等，推進(jìn)多能高效互補(bǔ)利用。擴(kuò)大電氣化終端用能設(shè)備使用比例。

　　三、持續(xù)深挖工業(yè)節(jié)能降碳潛力

　　加快重點(diǎn)用能行業(yè)的節(jié)能技術(shù)裝備創(chuàng)新和應(yīng)用，持續(xù)推進(jìn)典型流程工業(yè)能量系統(tǒng)優(yōu)化。依托企業(yè)、園區(qū)能源管理中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，匯聚能源、碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)，提升碳排放管理數(shù)字化水平。發(fā)揮中央企業(yè)、大型企業(yè)集團(tuán)示范引領(lǐng)作用，開展深度脫碳技術(shù)示范，率先在可再生能源、新型儲能、智能電網(wǎng)、零碳低碳工業(yè)流程再造、氫能、CCUS等重大低碳技術(shù)方面加快創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化。

　　四、推動財(cái)稅金融政策精準(zhǔn)支持工業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型

　　發(fā)揮經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)節(jié)作用，對實(shí)施短流程煉鋼、水泥窯協(xié)同處置廢棄物、電解鋁企業(yè)清潔能源替代等節(jié)能降碳項(xiàng)目在電價、稅收、碳配額、信貸等政策方面予以傾斜。優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)，鼓勵高附加值、低碳排放產(chǎn)品出口，減少高碳排放產(chǎn)品出口。制定出臺金融支持工業(yè)綠色低碳專項(xiàng)政策，由產(chǎn)業(yè)和金融管理部門共同建立工業(yè)綠色項(xiàng)目庫。研究轉(zhuǎn)型金融政策，明確行業(yè)范圍、低碳屬性界定標(biāo)準(zhǔn)。大幅提高綠色金融和轉(zhuǎn)型金融占比，并納入MPA考核體系。

　　五、加強(qiáng)“雙碳”工作基礎(chǔ)能力建設(shè)

　　推進(jìn)碳排放數(shù)據(jù)核算體系建設(shè)、綜合評估模型研發(fā)，提升我國在碳中和領(lǐng)域的國際話語權(quán)。鼓勵有條件的企業(yè)積極利用工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)，構(gòu)建碳排放數(shù)據(jù)計(jì)量、監(jiān)測、分析體系。培育一批技術(shù)能力強(qiáng)、有較高權(quán)威性的第三方核查機(jī)構(gòu)，為企業(yè)提供碳排放核算支持。做好碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制等政策進(jìn)程跟蹤分析，加強(qiáng)與歐盟等有關(guān)方面溝通，磋商構(gòu)建雙邊互認(rèn)的碳核算體系，積極尋求對話空間。通過貿(mào)易政策審議機(jī)制、爭端解決機(jī)制等途徑堅(jiān)決維護(hù)我國正當(dāng)權(quán)益。