全球化的產(chǎn)業(yè)改革殊途同歸都是工業(yè)和信息的結(jié)合。比如：德國的“工業(yè)4.0”，我國的“2025中國制造”，日本的“日本再興戰(zhàn)略”，“歐盟2020戰(zhàn)略”等政策。我國在大浪潮里有什么優(yōu)勢和特點呢？改如何發(fā)展呢？

　　中國與世界的“合唱”

　　今天，中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟越發(fā)緊密融合，外部環(huán)境對中國經(jīng)濟的影響日趨深遠，我們向外的目光需要更遠更深。一方面，國際金融危機對全球經(jīng)濟的深層次影響仍在持續(xù)，世界經(jīng)濟尚難進入到穩(wěn)步有序的復(fù)蘇進程中，各國宏觀經(jīng)濟政策仍處于深度調(diào)整之中，中國對外貿(mào)易與投資面臨極不穩(wěn)定的外部環(huán)境。另一方面，隨著中國成為全球最大貿(mào)易國，全球第二大經(jīng)濟體，中國對外開放及國際合作也面臨著新形勢。對外投資額已超過引資額、人民幣國際化步伐加快，“一路一帶”建設(shè)加速推進、中國主導(dǎo)創(chuàng)建亞投行……無不顯示出中國對外開放政策與思路的優(yōu)化。

　　德國提出并推動的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，目前已經(jīng)成為全球制造業(yè)新一輪浪潮的代名詞。這背后，是德國的再工業(yè)化戰(zhàn)略，也是全球背景下的制造業(yè)回歸浪潮。這股浪潮不僅僅將改變制造業(yè)的生產(chǎn)方式，也將改變普通人的消費行為，并有可能開啟世界經(jīng)濟新一輪增長。

　　“‘工業(yè)4.0’不光是技術(shù)問題，它深入到制造流程控制、標準制定、安全等諸多方面，是著眼于未來的、引領(lǐng)創(chuàng)新的戰(zhàn)略。這不再是一種‘小修小補’式的政策，而是德國結(jié)合自身優(yōu)勢，尋找下一輪經(jīng)濟增長點。”復(fù)旦大學(xué)歐洲問題研究中心主任丁純對記者表示，“目前，全球主要經(jīng)濟體都在加緊尋找新的增長點。國際金融危機的爆發(fā)意味著上一輪增長周期的結(jié)束，也意味著世界經(jīng)濟新排位的開始。誰先搶到這一‘棒’，誰就將獲得巨大的紅利，遠遠超越‘便車者’。”

　　德國：靠比較優(yōu)勢強身固本

　　將信息技術(shù)與自身強大的制造及科研能力相結(jié)合，是德國應(yīng)對新一輪全球競爭所做出的重要選擇。對德國來說，推出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，既順應(yīng)新技術(shù)發(fā)展潮流，也是未雨綢繆。

　　從技術(shù)上來看，近十幾年來，全球信息技術(shù)進步顯著，無線電通訊、3D打印、物聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)等技術(shù)的興起，為工業(yè)與信息化融合創(chuàng)造了必要的技術(shù)條件。

　　而更大的動力則來自于德國的危機意識。“德國是個比較務(wù)實的民族，并具有憂患意識。國際金融危機的沖擊使其看到了未來的挑戰(zhàn)。”丁純說。

　　丁純指出，國際金融危機使得全球經(jīng)濟陷入蕭條。盡管依賴汽車、化工、機械、電子四大支柱產(chǎn)業(yè)，德國經(jīng)濟呈現(xiàn)相對較好態(tài)勢，但也感受到了重重壓力。德國以出口與貿(mào)易立國，國際金融危機直接影響到德國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和其在全球的競爭力。德國在制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢，這場危機使德國意識到，若要加強可持續(xù)性增長能力，必須進一步鞏固其在制造業(yè)領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位。

　　此外，近年來全球制造業(yè)格局的變化，也使得德國引以為傲的制造業(yè)頗感壓力。隨著新市興場的崛起，新興市場在全球制造業(yè)中所占份額逐年增大。羅蘭貝格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，過去20年，全球制造業(yè)銷售從3.5萬億歐元增加到2011年的6.5萬億歐元。但各國銷售量在總量中的占比發(fā)生了巨大變化：西歐傳統(tǒng)制造業(yè)強勢國家失去的市場份額超過10%，這部分市場被亞洲、俄羅斯、南美以及非洲等新興地區(qū)“搶占”，后者的工業(yè)市場份額因此提升至40%。

　　在對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)區(qū)域與國別研究所歐洲中心主任史世偉看來，具有強烈危機感的德國感受到以下挑戰(zhàn)：在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)上，面臨美國挑戰(zhàn)。十多年來，從創(chuàng)新的腳步上看，德國乃至整個歐洲都略遜一籌，這也成為德國推動“工業(yè)4.0”的動力。而在制造業(yè)領(lǐng)域上，新興經(jīng)濟體開始崛起。德國擔心，光靠制造業(yè)本身，是否能保住其全球經(jīng)濟地位。

　　在上一輪工業(yè)革命中，德國處于全球領(lǐng)先地位，西門子、博世等都是全球頂尖企業(yè)。“‘工業(yè)4.0’是人和物、物與物的聯(lián)網(wǎng)，是將信息技術(shù)與機械制造相連。因此，德國希望依賴制造業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，找到數(shù)字化、信息化、智能化的結(jié)合點，保持在第四次工業(yè)革命中的領(lǐng)先地位。”史世偉說。

　　全球：制造業(yè)回歸成潮流

　　“工業(yè)4.0”的橫空出世還具有深刻的全球背景。”

　　丁純在接受中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者采訪時指出，國際金融危機的爆發(fā)使全球虛擬經(jīng)濟膨脹所帶來的風(fēng)險暴露無疑。各國走出危機，更多依賴于貨幣及財政政策刺激，但這些刺激政策不可持續(xù)，包括德國在內(nèi)的全球各國都意識到需要創(chuàng)新，需要有新的引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)帶動世界經(jīng)濟走出危機。

　　實際上，除了德國提出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，在歐洲，提出了“歐盟2020戰(zhàn)略”“智能增長”；在美國，從2009年到2012年，《重振美國制造業(yè)框架》、《制造業(yè)促進法案》、《先進制造業(yè)伙伴計劃》和《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》相繼啟動，劍指制造業(yè)重振；在日本，“日本再興戰(zhàn)略”成為“安倍經(jīng)濟學(xué)”第三只箭的重要內(nèi)容?？梢哉f，全球范圍內(nèi)，制造業(yè)回歸成為不可阻擋的潮流。

　　“這輪全球范圍內(nèi)的制造業(yè)回歸有其必然性，但不能簡單將其理解為‘再工業(yè)化’。”丁純表示。

　　丁純進一步分析說，從全球來看，制造業(yè)回歸趨勢是對國際金融危機的反應(yīng)。在危機中，過度依賴虛擬經(jīng)濟的國家受到了較大沖擊，而德國等制造業(yè)比重較大的國家所受沖擊相對較小。通過這場危機，世界各國都意識到過分依賴虛擬經(jīng)濟是危險的。

　　“但是，這一輪制造業(yè)回歸并不是重復(fù)原有的東西，而是有一個飛躍，將市場供需通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)連接起來，供需更加緊密，產(chǎn)能的控制、技術(shù)的提高、成本的優(yōu)化，都通過網(wǎng)絡(luò)黏合在一起，這將在很大程度上改變制造業(yè)的生產(chǎn)方式以及個人消費模式。”丁純說。

　　值得注意的是，2000年前后的IT技術(shù)革命，曾給全球帶來了一股強勁的增長浪潮。這一輪再工業(yè)化浪潮，對世界經(jīng)濟的增長會否超越上一輪？

　　“國際金融危機爆發(fā)后，無論是工業(yè)機器人、3D打印還是美國的頁巖氣革命，都曾被寄于厚望，希望能夠成為引領(lǐng)世界經(jīng)濟前行的新增長點。但是，現(xiàn)在我們并沒有看到明顯突破。不過，從整個世界經(jīng)濟的調(diào)整來看，這樣的突破一定會實現(xiàn)。”丁純表示，現(xiàn)在主要經(jīng)濟體都在尋找這樣的“點”，找到了，各國間的差距就拉開。“工業(yè)4.0”正是德國根據(jù)自身的比較優(yōu)勢，所尋找到的自己所能夠突破的“點”。

　　“這其實是新一輪排位賽，誰都想領(lǐng)跑。”丁純說。

　　中國：如何借鑒德國經(jīng)驗

　　國務(wù)院常務(wù)會議日前審議通過的“中國制造2025”規(guī)劃，被稱為中國版“工業(yè)4.0”。

　　“中國制造業(yè)雖弱于德國，但互聯(lián)網(wǎng)活力并不差。在這一輪浪潮中，中國應(yīng)大力提升自己的創(chuàng)新能力，縮短與發(fā)達國家間的差距，實現(xiàn)彎道超車。其實，后來者也有一定的后發(fā)優(yōu)勢。”丁純說。

　　實際上，無論是“中國制造2025”還是德國“工業(yè)4.0”，戰(zhàn)略雖有不同，路徑也不盡相似，但方向都是工業(yè)化與信息化的融合，其實是殊途同歸。在制造業(yè)及研發(fā)領(lǐng)域擁有比較優(yōu)勢的德國，其推動“工業(yè)4.0”過程中的經(jīng)驗值得中國借鑒。

　　丁純認為，德國在推動實施“4.0戰(zhàn)略”過程中，國家的頂層設(shè)計、對產(chǎn)業(yè)標準的重視、所采取的開放式體系結(jié)構(gòu)以及對人才培養(yǎng)的強化，都很值得中國借鑒。值得關(guān)注的是，德國強調(diào)市場主導(dǎo)，政府更多起到激勵與導(dǎo)向作用，推動市場去做，而不是政府“做了多少事，投了多少錢”。國家政策的強力推動在早期可能會有一定的效果，但要讓戰(zhàn)略可持續(xù)，并最終有成果，則不能僅僅依賴國家的政策推動，政策更應(yīng)順勢而為，應(yīng)營造一種激勵機制，讓市場之手去主導(dǎo)。

　　中國社科院歐洲研究所的胡琨對中國經(jīng)濟導(dǎo)報記者表示，真正的創(chuàng)新不能完全依賴外在推動力。在德國這樣一個充分競爭的市場上，企業(yè)會去主動研發(fā)，參與競爭。政府不是以主導(dǎo)者而是以輔助者的角色出現(xiàn)。德國政府提供的是一個方向，提供信息服務(wù)，增強政策的透明度，“軟”的支持會更多一些。

　　史世偉則強調(diào)科學(xué)界的重要作用。他認為，科學(xué)界的獨立自主是德國工業(yè)創(chuàng)新體系中的重要因素，這也是對“中國制造2025”的重要啟示。